Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2017 г. N Ф05-7709/17 по делу N А40-160499/2016

г. Москва

14 июля 2017 г.

Дело N А40-160499/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Хвостовой Н.О., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Попова Т.А., дов. N 1120-19/503 от 10.07.2017 г.;

от ответчика - Батраков А.В., дов. от 24.08.2016 г.,

рассмотрев 10 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"

на решение от 24 ноября 2016 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Стародуб А.П.,

на постановление от 14 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску АО "ГИПРОТРУБОПРОВОД" (ОГРН 1027700002660)

к АО "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" (ОГРН 1067746766669)

о взыскании 1.590.009 рублей 82 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1.590.009,82 рублей, начиная с 23.06.2016 года по день фактического возврата,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГИПРОТРУБОПРОВОД" обратилось с иском к АО "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" о взыскании 1.590.009 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным безакцептным списанием денежных средств, а также процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 1.590.009,82 рублей, начиная с 23.06.2016 года по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года, иск был удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 1.389.996,82 руб. неосновательного обогащения, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2016 по дату фактического возврата денежной суммы. В остальной части требования на сумму 200.013 руб. были оставлены без рассмотрения (т. 1, л.д. 113-114; т. 2, л.д. 38-41).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскания 140.216,84 руб. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-96920/14-51-828 по иску АО "Союзморниипроект" с АО "Гипротрубопровод" была взыскана задолженность в размере 6.670.456,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 20.11.2014 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 11,8% до фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.352,00 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 данное решение было оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

17.03.2016 АО "Гипротрубопровод" в добровольном порядке исполнило решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96920/14-51-828 в части уплаты задолженности и государственной пошлины, платежным поручением N 4126 на счет 2 АО "Союзморниипроект" было перечислено 6.726.808,22 руб. (6.670.456,22 руб. задолженность + 56.352,00 руб. госпошлина). При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 20.11.2014 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу до даты фактической уплаты суммы долга (17.03.2016) составляет 802.012,35 руб. В указанной части решение суда в добровольном порядке исполнено не было.

23.06.2016 на основании исполнительного листа ФС 007242492, выданного Арбитражным судом города Москвы 22.04.2016 по делу N А40-96920/14-51-828, со счета АО "Гипротрубопровод" в пользу АО "Союзморниипроект" по инкассовому поручению N 492 было списано 7.855.197,11 руб.

Таким образом со счета АО "Гипротрубопровод" в отсутствие законных оснований были списаны денежные средства в сумме 7.053.184,76 руб. (6.670.456,22 руб. задолженность + 56.352,00 руб. госпошлина + 326.376,54 руб. проценты - сумма, составляющая разницу между фактически списанными процентами и 802.012,35 руб.).

24.06.2016 платежным поручением N 690 АО "Союзморниипроект" перечислило на расчетный счет Института 1.687.349,00 руб., указав в назначении платежа на частичный возврат ошибочно списанных по исполнительному листу денежных средств. Остаток задолженности АО "Союзморниипроект" перед АО "Гипротрубопровод" составил 5.365.835,76 руб. (7.053.184,76 руб. - 1.687.349,00 руб.).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по делу N А40-96920/14 судебные акты нижестоящих инстанций были изменены: с АО "Гипротрубопровод" было взыскано 6.470.342,53 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 20.11.2014 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 11,8% до фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.352 руб.

Таким образом, АО "Гипротрубопровод" помимо указанной в иске суммы подлежит возврату сумма неосновательного обогащения в размере 224.174,06 руб., складывающаяся из суммы задолженности в размере 200.113,69 руб. (6.670.456,22 руб. - 6.470.342,53 руб.) и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу до 17.03.2016 (дата фактической уплаты суммы долга) в сумме 24 060,37 руб. С учетом постановления суда кассационной инстанции сумма неосновательного обогащения, подлежащего возврату, составила 5.590 009,82 руб. (5.365.835,76 руб. + 224 174,06 руб.).

25.07.2016 АО "Гипротрубопровод" направило в адрес АО "Союзморниипроект претензию N ГТП-1110-03/69765 о возврате неосновательного обогащения в сумме 5.590.009,82 руб., в связи с чем АО "Союзморниипроект" платежным поручением от 01.08.2016 N 791 перечислило на расчетный счет АО "Гипротрубопровод" 4.000.000 руб., указав в назначении платежа на частичный возврат ошибочно списанных по исполнительному листу денежных средств. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая возврату, составляет 1.590.009,82 руб. (5.590.009,82 руб. - 4.000.000 руб.). При этом АО "Союзморниипроект" в письме от 10.08.2016 N 1-485 признало правомерность требований АО "Гипротрубопровод" о возврате неосновательного обогащения в сумме 1.590.009,82 руб., 18.08.2016 стороны подписали акт сверки задолженности, однако до настоящего времени указанная сумма не была возвращена.

Учитывая, что истцом в рамках дела N А40-96920/2014 было подано заявление о повороте исполнения решения на сумму 200 013 руб., излишне уплаченных истцом по настоящему делу ответчику в рамках дела N А40-96920/2014 в ходе добровольного исполнения судебного акта и включенных в состав денежных средств, взыскиваемых в рамках настоящего дела, то с ответчика обоснованно была взыскана сумма неосновательного обогащения по настоящему делу в размере 1.389.996,82 рублей (1.590.009,82 - 200 013).

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 24 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года по делу N А40-160499/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Н.О.Хвостова Л.А.Тутубалина