Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2017 г. N Ф05-11208/17 по делу N А40-162872/2016

г. Москва

14 июля 2017 г.

N А40-162872/2016

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЛюкСан"

на решение от 28.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 14.03.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., судьи Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,

по заявлению ООО "ЛюкСан" (111020, Москва, улица 2-я Синичкина, дом 9А, строение 4, 3 этаж, помещение 1, комната 4, ОГРН 1047796866820, ИНН 7705628206)

к ИФНС N 5 по г. Москве (105064, Москва, улица Земляной Вал, дом 9, ОГРН 1047705092380)

о признании частично недействительным решения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛюкСан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 истек 15.05.2017 (с учетом выходных дней).

ООО "ЛюкСан" обратилось с кассационной жалобой 28.06.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2017 в адрес ООО "ЛюкСан" не направлялось, о факте его вынесения заявителю стало известно только 20.06.2017 в ходе изучения имеющих отношение к обществу документов, опубликованных на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции находит срок кассационного обжалования не подлежащим восстановлению в связи с неуважительностью причин его пропуска.

Ссылки заявителя на неполучение им копии судебного акта не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента направления (получения) копии изготовленного судебного акта, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛюкСан" является лицом, участвующим в деле, и его представитель присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.03.2017 при оглашении резолютивной части постановления суда.

Обжалуемое постановление от 14.03.2017 своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "ЛюкСан" отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 27.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к жалобе документы на 62 листах, включая чек-ордер от 27.06.2017, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А.Егорова