Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 г. N Ф05-11419/17 по делу N А40-252851/2016

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-252851/2016

Судья Д.И. Дзюба,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Седьмой Континент"

на решение от 01.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление от 17.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А., Москвиной Л.А.,

в деле по заявлению ОМВД России по району Котловка города Москвы

к ОАО "Седьмой Континент",

потерпевший: ФКП "Союзплодимпорт",

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: ОМВД России по району Котловка города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО "Седьмой Континент" на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 заявленные требования удовлетворены - суд привлек ОАО "Седьмой Континент" к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. и конфисковал у ОАО "Седьмой Континент" алкогольную продукцию, являющуюся предметом административного правонарушения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Седьмой Континент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу 03.07.2013.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 9 вышеуказанного постановления Пленума N 60 кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ОАО "Седьмой Континент" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Седьмой Континент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А40-252851/2016 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Дзюба