Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2017 г. N Ф05-11434/17 по делу N А40-223032/2015

г. Москва

18 июля 2017 г.

N А40-223032/2015

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ТСЖ "Северный поселок-1" и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 02 февраля 2017 года,

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 мая 2017 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Румянцевым П.В.,

по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1"

об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Северный поселок-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года.

Согласно частям 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу определение и постановление истекал 15 июня 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом 04 июля 2017 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, со ссылкой на позднее получение копии судебного акта суда апелляционной инстанции (24 мая 2017 года).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Представители общества принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы.

Полный текст определения Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года размещены судами на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соответственно 03 февраля 2017 года и 16 мая 2017 года.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемых судебных актах в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что у общества имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу общества подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Р.Р. Латыпова