Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2017 г. N Ф05-6790/17 по делу N А40-172572/2016

г. Москва

29 июня 2017 г.

N А40-172572/2016

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

ООО "Кохмайстер РУС"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2017 года,

принятое судьей Дербенёвым А.А.,

по иску ООО "ПалмТоргТрейд" (ИНН 7724904758, ОГРН 1147746004340)

к ООО "Кохмайстер Рус" (ИНН 5403232532, ОГРН 1095403010383)

о взыскании денежных средств

ОПРЕДЕЛИЛ:

УСТАНОВИЛ: ООО "ПалмТоргТрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кохмайстер РУС" (далее - ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 10 763,54 доллара США, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было представлено встречное исковое заявление по вопросу зачета государственной пошлины, которое было возвращено ответчику с приложенными к нему документами в порядке ст. 132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания пени по п. 6.1 Договора от 26.02.15 N ПТТ-0215/6 в размере 7 000 долларов США из Расчета по курсу ЦБ РФ на день оплаты с применением положений ст. 333 ГК РФ, расходов на представителя в размере 40 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 23 112, 14 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Кохмайстер Рус" отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кохмайстер Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ, в которой просит его отменить.

Одновременно ООО "Кохмайстер Рус" заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что предусмотренный законом месячный срок на обжалование судебного акта начинает исчисляться с 11.05.2017, то есть с даты получения ООО "Кохмайстер Рус" копии определения о возвращении кассационной жалобы от 26.04.2017 и заканчивается 10.06.2017 (включительно).

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обжалования судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты принятия судебного акта.

В данном случае, срок на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа истекал 24.05.2017.

Получив копию обжалуемого определения 11.05.2017, заявитель располагал временем для своевременной подготовки и подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Информация и текст обжалуемого определения также своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru).

Подача жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действием самого заявителя, то в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Таким образом, заявитель не обосновал вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Причин, не зависящих от него, и которые препятствовали бы своевременному обращению с жалобой, ООО "Кохмайстер Рус" не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного жалоба ООО "Кохмайстер Рус" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Кохмайстер Рус" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта от 26 апреля 2017 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю - ООО "Кохмайстер Рус".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: жалоба на 2 листах, приложенные документы на 26 листах, конверт.

Судья

Т.А.Егорова