Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2017 г. N Ф05-4986/17 по делу N А40-57661/2015

г. Москва

05 июня 2017 г.

Дело N А40-57661/15

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Судостроительный Банк" (ООО) - не явился, извещен

от ООО "Торговый Дом "АЛЬЯНС - М" - не явился, извещен

рассмотрев 31 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

на определение от 21 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

на постановления от 13 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, Е.А. Солоповой,

отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности завершения

конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЬЯНС - М",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЬЯНС-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акулов Е.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года, завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЬЯНС-М".

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, КБ "Судостроительный Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

КБ "Судостроительный Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в кассационной жалобе указывает, что выводы судов об отсутствии у должника какого-либо реального имущества, денежных средств, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, и о необходимости завершения конкурсного производства являются ошибочными, поскольку в процедуре конкурсного производства какие-либо мероприятия по реализации имущества должника не проводились, каких-либо заключений о нецелесообразности проведения мероприятий по взысканию 7,3 млн. руб., о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим должника не проводилось, тогда как у должника имеется не реализованное имущество - дебиторская задолженность (займы Полуян А.В. перед ООО "ТД "Альянс-М").

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий КБ "Судостроительный Банк" (ООО), ООО "Торговый Дом "АЛЬЯНС - М" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.03.2017 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Торговый Дом "АЛЬЯНС - М" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 30.03.2017 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "АЛЬЯНС - М".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе КБ "Судостроительный Банк" (ООО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по делу N А40-57661/15 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.А. Зверева