Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2017 г. N Ф05-8112/17 по делу N А40-175714/2015

г. Москва

23 мая 2017 г.

N А40-175714/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Макшаковой Натальи Вениаминовны

на решение от 20.09.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Семеновой Е.В.

на постановление от 27.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

по иску индивидуального предпринимателя Макшаковой Натальи Вениаминовны

к закрытому акционерному обществу "Европлан"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зостмайер Автомобили",

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Макшакова Наталья Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассацинной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Ходатайство мотивированно несвоевременным направлением судебных актов в адрес истца, а также несвоевременным размещением в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет постановления от 27.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы являлось 27.02.2017, тогда как кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы, согласно отметке канцелярии 10.04.2017, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 30 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана (10.04.2017) с пропуском срока и с момента размещения судом апелляционной инстанции постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 10.01.2017.

При этом доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а потому отсуствуют основания для признания причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, и у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предоставленный ему процессуальным законодательством срок.

В этой связи в силу вышеуказанных норм права и разъяснений надзорной инстанции отсуствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макшаковой Натальи Вениаминовны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева