Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2017 г. N Ф05-5867/17 по делу N А40-105937/2016

г. Москва

4 июля 2017 г.

Дело N А40-105937/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнова Н.Ю., доверенность от 10.05.2017, Бальжиров Б.В., доверенность от 30.12.2016

от ответчика: Агниязова Д.Н., доверенность от 01.01.2017, Бускунова Р.Р., доверенность от 01.01.2017, Тагиев Т.Р.о., доверенность от 01.01.2017

рассмотрев 27 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 28 октября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 07 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н., Левченко Н.И.,

по иску АО "Оборонэнергосбыт"

к ООО "ГУЖФ"

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - общество "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ") с иском о взыскании 2 589 442 руб. 26 коп. долга за потребленную энергию за период декабрь 2015, январь, февраль 2016 по договору N 104300206, 95 656 руб. 48 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2016 по 21.04.2016, 137 368 руб. 93 коп. пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" за период с 16.01.2016 по 21.04.2016, законных процентов и пени на сумму неоплаченного долга начиная с 22.04.2016 по дату фактической оплаты (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от с ООО "ГУЖФ" в пользу общества "Оборонэнергосбыт" взыскано 2 589 442 руб. 26 коп. долга, 137 368 руб. 93 коп. пени, 95 656 руб. 48 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 37 112 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества "Оборонэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление в части отказа во взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга начиная с 22.04.2016 по дату фактической оплаты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "ГУЖД" возражал против удовлетворения жалобы, полагал приняты по делу судебные акты законными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 13.10.2015 между обществом "Оборонэнергосбыт" и ООО "ГУЖФ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 104300206.

В соответствии с разделом 1 договора общество "Оборонэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу 6 договора стоимость фактически потребленной в соответствующем в расчетном периоде абонентом электрической энергии и мощности по определяется на основании Акта приема-передачи электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент обязан произвести оплату за фактически поставленную в текущем расчетном периоде электрическую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи).

Общество "Оборонэнергосбыт" поставило ООО "ГУЖД" электрическую энергию в декабре 2015 в объеме 695 516 кВт.ч на сумму 1 772 81 руб. 41 коп., в январе 2016 в объеме 637 646 кВт.ч на сумму 1 526 652 руб. 07 коп., в феврале 2016 в объеме 492 518 кВт.ч на сумму 1 169 665 руб. 45 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами и счетами-фактурами на оплату поставленной электрической энергии.

Уклонение абонента от полной оплаты поставленной электрической энергии явилось основанием обращения общества "Оборонэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал документально подтвержденным наличие долга в сумме 2 589 442 руб. 26 коп. и удовлетворил иск в указанной части на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд взыскал с ответчика проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2016 по 21.04.2016 в размере 95 656 руб. 48 коп. и пени в размере 137 368 руб. 93 коп., начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике".

Судебные акты в указанной части не обжалуются.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными актами в части отказа во взыскании законных процентов на будущее время.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), который вступил в силу с 01.06.2015.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В то же время в пункте 54 Постановления N 7 разъяснено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Поскольку норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пунктах 53 и 54 Постановления N 7, суд кассационной инстанции находит правомерным отказ обществу "Оборонэнергосбыт" в удовлетворении требования о взыскании законных процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 22.04.2016 по дату фактической оплаты.

Отказывая во взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства, суд указал на невозможность установления на какую сумму задолженности подлежат начислению пени, какому периоду и в каком размере (с учетом постоянного частичного погашения), какая задолженность соответствует, требования в соответствующей части не обладают признаками исполнимости.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд при разрешении спора установил, что непогашенная сумма задолженности на день вынесения решения составляет 2 589 442 руб. 26 коп. Указанная сумма задолженности взыскана с ООО "ГУЖД" в пользу общества "Оборонэнергосбыт".

При доказанности суммы долга и требованиях истца, суд в данном случае неправомерно отказал во взыскании пени, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике", начиная с 22 апреля 2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного решение и постановление суда в части отказа во взыскании пени, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике", начиная с 22 апреля 2016 года до момента фактического исполнения обязательства, как принятые с неправильным применением норм материального права, подлежат отмене, а исковые требования в указанной части - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года по делу N А40-105937/2016 в части отказа во взыскании пени, начисленных в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отменить.

Взыскать с ООО "ГУЖФ" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" пени, начисленные в порядке Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 2 589 442 руб. 26 коп., начиная с 22.04.2016 по день фактической оплаты, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина