Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2017 г. N Ф05-9502/17 по делу N А40-121007/2016

город Москва

13 июля 2017 г.

Дело N А40-121007/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Российский центр духовой музыки" - Алёша А.П. по дов. от 15.11.2016,

от ответчика: негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "Гуманитарная гимназия "Альтаир" - Захаржевская Л.М. по дов. от 02.09.2015, Вяткина Т.М. по протоколу от 06.06.1995 N 1,

рассмотрев 06 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "Гуманитарная гимназия "Альтаир"

на постановление от 31 января 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Российский центр духовой музыки"

к негосударственному образовательному частному учреждению средняя общеобразовательная школа "Гуманитарная гимназия "Альтаир"

о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки,

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Российский центр духовой музыки" (далее - истец, ФГБУК "Российский центр духовой музыки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к негосударственному образовательному частному учреждению средняя общеобразовательная школа "Гуманитарная гимназия "Альтаир" (далее - ответчик, НОЧУ СОШ "Гуманитарная гимназия "Альтаир") с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации концерта в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 7 791,67 руб. за нарушение срока оплаты услуг, расходов на оплату представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года решение суда изменено, иск удовлетворен частично: с НОЧУ СОШ "Гуманитарная гимназия "Альтаир" в пользу ФГБУК "Российский центр духовой музыки" взыскан долг в сумме 100 000 руб., пени в сумме 7 791,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.; в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, НОЧУ СОШ "Гуманитарная гимназия "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на нарушение и неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истец не обосновал, какое конкретно обязательство, предусмотренное договором, им было исполнено; представленные истцом, в том числе в суд апелляционной инстанции, документы не подтверждают и не доказывают обстоятельства оказания услуги, предусмотренной пунктом 1.1 договора от 12.05.2015 N 30/1 на возмездное оказание услуг по организации концертов, в котором указано, что коллектив (истец) оказывает услуги по проведению цикла выступлений в количестве трех концертных выступлений.

ФГБУК "Российский центр духовой музыки" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, возражая против доводов жалобы, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБУК "Российский центр духовой музыки" (исполнитель) и НОЧУ СОШ "Гуманитарная гимназия "Альтаир" (заказчик) заключен договор от 12.05.2015 N 30/1 на возмездное оказание услуг по организации концертов, согласно которому исполнитель оказывает услуги по проведению цикла выступлений в количестве 3-х концертных выступлений, а заказчик обеспечивает условия выступлений коллектива и оплачивает выступление коллектива.

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 300 000 руб.; стоимость каждого выступления устанавливается в актах сдачи-приема оказанных услуг; платежи осуществляются по факту оказанных услуг на основании промежуточных актов сдачи-приемки оказанных услуг: первая часть в сумме 100 000 руб. не позднее 01.09.2015, вторая часть в сумме 100 000 руб. не позднее 01.11.2015, окончательный расчет производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в сумме 100 000 руб. не позднее 15.12.2015.

Согласно календарному плану, являющемуся приложением к договору, стороны определили, что 16.05.2015 будет проводиться "Бал - посвящение 175-летию со дня рождения П.И. Чайковского".

Согласно промежуточному акту сдачи-приемки оказанных услуг от 16.05.2015 N 1, исполнитель провел 16.05.2015 концертное выступление: "Бал - посвящение 175-летию со дня рождения П.И. Чайковского" (первая часть договора), т.е. оказал услуги на сумму 100 000 руб.

Оказанные услуги приняты заказчиком, что подтверждено печатью заказчика и подписью ответственного лица заказчика на подписанном сторонами акте от 16.05.2015 N 1, однако оплата оказанных исполнителем услуг заказчиком не произведена.

Наличие непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику в заявленном размере, указав на то, что из акта сдачи-приемки оказанных услуг не усматривается, какие конкретно услуги оказал исполнитель и за что конкретно заказчик должен уплатить 100 000 руб.; истец не обосновал, какое конкретно обязательство, предусмотренное договором, им было исполнено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, с выводами суда первой инстанции не согласился.

Апелляционный суд, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, промежуточный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.05.2015 N 1, подтверждающий завершение первого этапа договора, приказ от 12.05.2015 N 99 "О концертном выступлении", в котором истец назначил ответственных лиц, за проведение концертного выступления, приказ от 12.05.2015 N 100-к "О предоставлении дня отдыха", поскольку 16.05.2015 (день проведения концертного выступления) выпадало на выходной день (суббота), путевой лист автобуса от 16.05.2015 N 228, проанализировав условия договора оказания услуг, признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг, принятия ответчиком оказанных ему услуг, нарушения ответчиком обязательств оплатить оказанные услуги, наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере и отсутствия доказательств ее оплаты, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания задолженности в заявленном размере с начисленной на нее неустойкой, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным.

Представленные истцом доказательства в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в заявленном размере, в том числе, подписанный обеими сторонами промежуточный акт сдачи приемки оказанных услуг, ответчиком с достоверностью не опровергнуты.

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что все существенные обстоятельства дела апелляционным судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда относительно оценки фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств и направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда относительно частичного удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя участвующими в деле лицами не оспорены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по делу N А40-121007/16 оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного образовательного частного учреждения средняя общеобразовательная школа "Гуманитарная гимназия "Альтаир" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова