Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2017 г. N Ф05-11887/17 по делу N А40-211281/2016

г. Москва

26 июля 2017 г.

N А40-211281/2016

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Факторинговая компания "РОСТ"

на решение от 19.12.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 28.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

по иску ООО " Факторинговая компания "РОСТ"

к ООО "Сервико",

третье лицо: ОООО "МАИФ"

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "РОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 должна быть подана в срок не позднее 28.06.2017.

В Арбитражный суд города Москвы кассационная жалоба подана в электронном виде и зарегистрирована 30.06.2017 согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного ходатайства заявителем о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Факторинговая компания "РОСТ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А.Егорова