Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2017 г. N Ф05-12510/17 по делу N А40-179203/2015

г. Москва

3 августа 2017 г.

Дело N А40-179203/15

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой"

на постановление от 26 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по делу N А40-179203/15 по иску АО "Мосфундаментстрой-6"

к ответчику ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой"

третье лицо Управление Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосфундаментстрой-6" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой" о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество по адресу: г. Москва ул. Илимская, д. 3Ж, стр. 1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-179203/15 исковое заявление АО "Мосфундаментстрой-6" к ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой" о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество по адресу: г. Москва ул. Илимская, д. ЗЖ, стр. 1 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-179203/15 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 истек 26.06.2017.

С кассационной жалобой заявитель обратился 24.07.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А40-179203/15 подлежит возвращению.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой".

2. Вернуть ЗАО "Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.07.2017.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20-ти листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Петрова