Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2017 г. N Ф05-10824/17 по делу N А40-166740/2016

г. Москва

7 августа 2017 г.

Дело N А40-166740/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" (ответчика)

на решение от 13 декабря 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 28 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Векличем Б.С., Савенковым О.В.,

по иску ООО "Рябиновая"

к ООО Инвестиционно-проектная группа

"СИНЭФ"

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 кассационная жалоба ООО Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А40-166740/2016 была оставлена без движения на срок до 01.08.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил заявителю в срок до 01.08.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с приложением всех необходимых документов, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2017 была направлена 05.07.2017 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, корп. 3, помещение II, комната I).

Копия определения от 04.07.2017 получена заявителем 12.07.2017 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799413266510).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2017 было размещено 05.07.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 04.07.2017 дате (01.08.2017) и на дату вынесения настоящего определения (07.08.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А40-166740/2016 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.Н. Крекотнев