Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2017 г. N Ф05-13449/17 по делу N А41-65957/2016

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А41-65957/16

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Индивидуального предпринимателя Холодова Игоря Федоровича

на решение от 01 декабря 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

на постановление от 14 марта 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску Индивидуального предпринимателя Холодова Игоря Федоровича (ИНН

502600198166, ОГРНИП 304502609800026)

к Администрации города Лыткарино Московской области (ИНН 5026004859, ОГРН 1025003178441), Комитету по управлению имуществом города Лыткарино (ИНН 5026000710, ОГРН 1025003176945)

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Холодов Игорь Федорович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной 04.08.2017, что подтверждается штампом Почты России на конверте и распечаткой с официального сайта Почты России.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 истек 15.05.2017 (с учётом выходных дней).

Таким образом, срок, установленный законом на подачу кассационной жалобы, пропущен.

Индивидуальный предприниматель Холодов Игорь Федорович с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, т.е. длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1715, от 20 февраля 2016 г. N 303-КГ16-2598, от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-1822.

Суд кассационной инстанции также омтечает, что в обжалуемом постановлении судом правильно указаны срок и порядок его обжалования.

Истец подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, т.е. должен был знать о результатах рассмотрения дела с момента принятия судебных актов и сроки и порядок их обжалования, однако не подал кассационную жалобу на постановление в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю Холодову Игорю Федоровичу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах (в том числе чек-ордер и конверт), справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Д. Денисова