Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2017 г. N Ф05-13132/17 по делу N А40-190105/2016

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-190105/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев ходатайство ОАО "МКБ "КОМПАС" (ответчика)

о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-190105/2016

по иску индивидуального предпринимателя Петренко Виктора Дмитриевича

к ОАО "МКБ "КОМПАС"

о взыскании 10 049 250 руб. долга.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 кассационная жалоба ОАО "МКБ "КОМПАС" (ответчика) на решение от 6 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 4 июля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.09.2017 на 09 час. 30 мин.

Между тем, ОАО "МКБ "КОМПАС" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-190105/2016.

В своем ходатайстве ОАО "МКБ "КОМПАС" ссылается на требования статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, принудительное исполнение судебного акта приведет к необходимости поворота исполнения решения суда в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ОАО "МКБ "КОМПАС" ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно требованиям части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также требований части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, а правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Между тем, заявителем заявлено не ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названное ходатайство подлежит возвращению заявителю, поскольку рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнительного производства, в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находится в компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "МКБ "КОМПАС" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-190105/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев