Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2017 г. N Ф05-2106/17 по делу N А41-43555/2015

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-43555/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е. А., Анциферовой О. В.

при участии в заседании:

от Ахмедзянова С.А. - Ламбин А.И. по доверен. от 18.10.2015,

от истца - Ламбин А.И. по доверен. от 12.07.2017,

от ответчика - Потемкина Т.С. по доверен. от 12.07.2017,

от третьих лиц

от Администрации городского округа Химки - Первушин Н.О. по доверен. от 03.07.2017,

рассмотрев 17 августа 2017 года в судебном заседании жалобу Ахмедзянова Сергея Анатольевича на определение от 21.04.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Латыповой Р. Р., Дзюбой Д. И., Кузнецовым В. В.,

по иску Гаражно-строительного кооператива "Березки"

к ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки"

третьи лица: Администрация городского округа Химки, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Березки" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" (далее ОАО "КСХП "Химки", ответчик) об установлении границ земельного участка по координатам, установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Химки, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2016 исковые требования ГСК "Березки" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 указанное решение отменено, в иске отказано.

Ахмедзяновым С. А. как лицом, не участвующим в настоящем деле, подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Арбитражный суд Московского округа, проверив и оценив доводы заявителя о нарушении его прав обжалуемым постановлением, установив, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по настоящему делу не принято о правах и об обязанностях заявителя, определением от 21.04.2017 прекратил производство по кассационной жалобе Ахмедзянова С. А.

Ахмедзяновым С. А. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить.

Ахмедзянов С. А. не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по настоящему делу затронуты его права и обязанности.

Представитель Ахмедзянова С. А. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель истца считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, считая определение Арбитражного суда Московского округа законным и обоснованным. Представлен письменный отзыв на жалобу.

Представитель Администрации городского округа Химки мнения по жалобе не имеет.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный суд Московской области решением от 13.05.2016 удовлетворил исковые требования ГСК "Березки"; установил границы земельного участка ГСК "Березки", расположенного в районе Лихачевского шоссе г. Химки, площадью 0,865 га, с указанием координат.

Постановлением Десятый арбитражный апелляционный суд от 09.08.2016 указанное решение отменил, в иске отказал.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Ахмедзянов С. А., заявляя, что вышеназванное постановление апелляционного суда принято о его правах и обязанностях, ссылается на то, что ГСК "Березки" является фактическим владельцем спорного земельного участка площадью 0,86 га; Ахмедзянов С. А. является членом ГСК "Березки", пользуется гаражным боксом N 201, расположенным на спорном земельном участке, и обратился в суд с иском о признании права собственности на данный гаражный бокс, который используется ИП Ахмедзяновым С. А. для извлечения дохода в предпринимательских целях.

ИП Ахмедзянов С. А. полагает, что в данном случае постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по настоящему делу затрагиваются его законные права и интересы, поскольку неустановление границ земельного участка площадью 0,5 га, находящегося в аренде у ГСК "Березки", на котором расположен гаражный бокс N 201, создает угрозу утраты имущества ИП Ахмедзянова С. А. и лишит его доходов.

Судебная коллегия считает, что из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях Ахмедзянова С. А., указанное постановление не содержит выводов в отношении прав или обязанностей Ахмедзянова С. А. по отношению к сторонам спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно счел не доказанным обстоятельство, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А41-43555/2015 принято о правах и об обязанностях Ахмедзянова С. А. в связи с чем обоснованно производство по кассационной жалобе Ахмедзянова С. А. прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017 по делу N А41-43555/2015 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017 по делу N А41-43555/2015 оставить без изменения, жалобу Ахмедзянова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Анциферова Е. А. Ананьина