Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2017 г. N Ф05-7951/17 по делу N А40-170684/2016

г. Москва

28 августа 2017 г.

N А40-170684/2016

Судья Чалбышева И.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Беловой А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2017 года, вынесенное судьей Кольцовой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А40-170684/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 08.06.2017.

Определением от 16.06.2017 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Впоследствии Департамент городского имущесвта гоорода Москвы обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы на указанное определение истек 17 июля 2017 года (с учетом выходных дней). Согласно отметке канцелярии суда первой инстанции, названная кжалоба подана в суд 10 августа 2017 года, т.е. с пропуском срока на подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, с учетом того, что такие причины должны быть объективными, т.е. независящими от лица, обратившегося с жалобой.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку Департаментом городского имущества города Москвы пропущен срок на подачу жалобы, и не представлено ходатайство о его восстановлении, то при таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Департамента городского имущества города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Чалбышева