Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2018 г. N Ф05-12329/18 по делу N А41-61652/2017

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А41-61652/2017

Судья Новосёлов А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГКУ МО "ДЕЗ"

на решение от 27 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Машиным П.И.,

на постановление от 17 апреля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "ФИНАКТИВ"

к ГКУ МО "ДЕЗ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 кассационная жалоба ГКУ МО "ДЕЗ", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 09.08.2018.

Заявителю в срок до 09.08.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.07.2018 была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, заявителя (143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Оптический пер., д. 7) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799425018282).

Копия определения от 12.07.2018 получена адресатом 27.07.2018.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.07.2018 было размещено 13.07.2018 19:03:29 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 12.07.2018 дате (09.08.2018) и на дату вынесения настоящего определения (17.08.2018) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л. Новосёлов