Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2017 г. N Ф05-13674/17 по делу N А40-247184/2016

г. Москва

28 августа 2017 г.

N А40-247184/2016

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА"

на решение от 13.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О. В.,

на постановление от 24.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лепихиным Д. Е.,

по заявлению ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" к Управлению Роскомнадзора по Рязанской области об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ: ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управлению Роскомнадзора по Рязанской области N ПО-62/3/552 от 29.11.2016 о назначении административного наказания.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названными судными актами, ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 24.05.2017.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 24.07.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" 08.08.2017 (штемпель органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, указал, что на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информация об обжалуемом судебном акте отсутствовала; о постановлении суда апелляционной инстанции от 24.05.2017 ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" стало известно после его получения.

Рассмотрев ходатайство ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА", обратившееся в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, обладало информацией о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Полный текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 размещен судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2017.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что у ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Охранное предприятие "РЖД-ОХРАНА" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт от 08.08.2017.

Судья

И.Ю. Григорьева