Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф05-11925/17 по делу N А40-117796/2014

г. Москва

5 сентября 2017 г.

Дело N А40-117796/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2017.

Полный текст определения изготовлен 05.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев 29.08.2017 в судебном заседании жалобу ООО "Амонтис" на определение от 24.07.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Крекотневым С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амонтис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением кассационного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 24.07.2017 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.01.2017 и возвращая кассационную жалобу заявителя, суд округа руководствовался статьями 117, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что заявитель был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходил из того, что заявитель не указал юридически значимых обстоятельств, препятствующих ему реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в порядке и срок, установленные процессуальным законом.

При этом суд округа со ссылкой на пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" учел, что рассмотрение апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы и последующий отказ в восстановлении срока не мог повлечь ограничение права на кассационной обжалование решения суда, которое заявитель утратил по собственной неосмотрительности.

Выводы суда соответствуют основополагающим принципам процессуального права и не нарушают права лиц, участвующих в деле. При решении вопроса судом соблюден баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Доводы заявителя о том, что он является субъектом малого бизнеса и не имеет в штате компетентного юриста, подлежат отклонению с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, в том числе отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 24.07.2017 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-185, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 по делу N А40-117796/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

В.В.Петрова О.А.Шишова