Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф05-14097/17 по делу N А40-248375/2016

г. Москва

05 сентября 2017 г.

Дело N А40-248375/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТД "Еврохолдинг" (ОГРН: 1177746074296) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ильиной Т.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, принятое судьей Солоповой Е.А., по делу

по иску ЗАО "ТД "Еврохолдинг" (ОГРН: 1127746652990)

к ООО "Белгородские гранулированные корма" (ОГРН: 1127847163245)

о взыскании 314 740 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТД "Еврохолдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Белгородские гранулированные корма" (далее - ответчик) 311 535 руб. 82 коп., принятым к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом первой инстанции 17.02.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТД "Еврохолдинг", ссылаясь на правопреемство в результате реорганизации истца в форме преобразования, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю на основании положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ТД "Еврохолдинг".

Возвратить ООО "ТД "Еврохолдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.08.2017 N 988.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3л., в том числе платежное поручение от "18" августа 2017 г. N 988

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Котельников