Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2017 г. N Ф05-10367/17 по делу N А41-19661/2016

г. Москва

7 сентября 2017 г.

А41-19661/2016

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири"

на решение от 10 июня 2016 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей М.А. Худгарян в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального унитарного предприятия "Истринский водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Истринский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" о взыскании задолженности по договору N 1352 от 01.07.2013 в размере 1 378 933 руб. 77 коп., пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 498 759 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года исковые требования удовлетворены, взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Истринский водоканал" задолженность в размере 1 378 933 руб. 77 коп., пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 498 759 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 777 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года апелляционноая жалоба Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" возвращеня заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 кассационная жалоба, поданная на решение суда первой инстанции от 10.06.2016 возвращена в связи с пропуском срока на ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

От Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемое решение принято 10.06.2016 и размещено на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.06.2016.

Крайний срок подачи кассационной жалобы - 12.09.2016, тогда как жалоба подана 16.06.2017, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что данное ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Указанный срок на обжалование судебного акта является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и восстановлению не подлежит.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Снегири" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. Кассационная жалоба с приложениями к ней документы 61л.

Судья

Л.В. Завирюха