Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-8581/17 по делу N А40-187822/2016

г. Москва

13 сентября 2017 г.

Дело N А40-187822/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РИКОВС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года, принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "РИКОВС"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИКОВС" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года по делу N А40-187822/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2017 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИКОВС" возвращена заявителю, по основаниям предусмотрены частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "РИКОВС" повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года по делу N А40-187822/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года подлежала подаче в срок до 23 мая 2017 года включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 28 августа 2017 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "РИКОВС" не заявлено ходатайство о восстановлении попущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.

Кроме того, суд округа отмечает, что в первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в срок, но с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом заявителю был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Между тем, заявитель к установленному сроку обстоятельства не устранил, что явилось основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что государственная пошлина в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченная заявителем платежному поручению от 10.05.2017 N 128, была ранее возвращена, то нет оснований для повторного возврата пошлины.

Заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РИКОВС" о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению, поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИКОВС" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 20 листах, конверт.

Судья

И.В. Чалбышева