Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф05-14864/17 по делу N А40-143016/2016

г. Москва

14 сентября 2017 г.

N А40-143016/2016

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Неруд МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 года (резолютивная часть от 18.11.2016 г.),

принятое судьей Котельниковым Д.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 года, принятое судьей Назаровой С.А.,

по иску ООО "ВЕСТЛАЙН"

к ООО "Неруд МСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Неруд МСК" о взыскании убытков в размере 350 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 года исковые требования, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 года, Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-143016/16 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД МСК" в пользу ООО "ВЕСТЛАЙН" расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей отменено. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-143016/16 оставлено без изменения.

На данные судебные акты ООО "Неруд МСК" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Неруд МСК" ссылается в том числе, на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Неруд МСК" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Неруд МСК" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 17 от 04.08.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова