Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-10814/17 по делу N А40-132536/2016

г. Москва

13 сентября 2017 г.

Дело N А40-132536/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2017.

Полный текст определения изготовлен 13.09.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 11.09.2017 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" на определение от 01.08.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Кобылянским В.В., о возврате кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" на постановление от 27.03.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н., Левченко Н.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 30.06.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А40-132536/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа 01.08.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа 01.08.2017, общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о рассмотрении жалобы и отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" была оставлена без движения до 31.07.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

Во исполнение указанных требований суда истец направил в Арбитражный суд Московского округа ходатайство от 20.07.2017 N 10/13/3841 о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.06.2017 N1608 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. Данное ходатайство истца поступило в суд кассационной инстанции 25.07.2017 согласно штампу суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017, не представил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, то Арбитражный суд Московского округа правомерно в соответствии с указанной нормой права возвратил заявителю кассационную жалобу.

Довод истца о том, что 16.06.2017 было направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.06.2017 N 1608 и копии уведомления о вручении, подлежит отклонению, так как заявитель не представил указанное ходатайство со штампом суда, подтверждающим факт его поступления в суд, в материалах дела отсутствует указанное ходатайство, через систему подачи документов в электронном виде не подавалось, в суд не поступало.

Кроме того, упомянутый довод не препятствовал истцу исполнить определение суда кассационной инстанции от 03.07.2017 только в части предоставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 о возврате кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено.

При этом в силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решению вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по делу N А40-132536/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова