Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2018 г. N Ф05-12925/18 по делу N А40-34600/2018

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А40-34600/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.,

судей Красновой С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Нексиа" - Аргупов Р.А. по дов от 20.04.2018

от ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве - Шмелев Е.А. по дов. от 29.09.2017 N 07-17/22269, Ахметова М.А. по дов. от 19.12.2017 N 07-17/134437

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца ООО "Нексиа" в лице конкурсного управляющего Шинкаренко А.В. на определение от 11 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Н.Е. Девицкой, и постановление от 03 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лепихиным Д.Е., Суминой О.С., Марковой Т.Т., о прекращении производства

по заявлению ООО "Нексиа"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нексиа" (далее - ООО "Нексиа", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ООО "Нексиа" в лице конкурсного управляющего Шинкаренко А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - ООО "Нексиа" в лице конкурсного управляющего Шинкаренко А.В. опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Производство по делу по заявлению общества прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-61127/17 общество признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

По мнению общества, налоговый орган должен внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения о введении в отношении общества процедуры банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив представленные в дело доказательства и выслушав представителей сторон, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр внесена запись о прекращении деятельности общества на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Дата прекращения деятельности общества 17.01.2007, т.е. за десять лет до возбуждения дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года по делу А40-34600/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова Н.Ю. Дунаева