Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-15048/17 по делу N А40-24368/2003

г. Москва

19 сентября 2017 г.

Дело N А40-24368/03

Судья Дунаева Н.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" и Коршункова Валерия Николаевича (лиц, не привлеченных к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 02 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

на определение от 14 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.,

по делу N А40-24369/2003,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская финансово-инвестиционная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Траст" и открытому акционерному обществу "21 ЦПИ"

о взыскании 6 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская финансово-инвестиционная компания" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Траст" и открытому акционерному обществу "21 ЦПИ" о взыскании с ответчиков солидарно 6 000 000 руб. долга по простому векселю, составленному на бланке 13-02 21 октября 2002 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2003 исковые требования удовлетворены.

ОАО "20 Центральный проектный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2003 по делу N А40- 24368/03-100-288 отменено по новым обстоятельствам.

Определением 14.06.2017 производство по делу N А40-24368/2003 прекращено.

Не согласившись с принятыми судом решением от 02.05.2017 и определением от 14.06.2017, лица, не привлечённые к участию в деле ООО "Возрождение" и Коршунков В.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 производство по апелляционным жалобам ООО "Возрождение" и Коршункова В.Н. прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" и Коршунков Валерий Николаевич обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 и определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции определением 09.08.2017 прекратил производство по апелляционным жалобам ООО "Возрождение" и Коршунков В.Н. на указанные решение и определение суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемые решение и определение суда не были предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, равно как и не было отказано ООО "Возрождение" и Коршункову В.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационные жалобы ООО "Возрождение" и Коршункова В.Н. подлежат возвращению, как поданные на судебные акты, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявителями не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебных актов, принятых судом первой инстанции, кассационные жалобы следует возвратить заявителям на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку тексты кассационных жалоб содержат указание на обжалование трех разных судебных актов, кассационные жалобы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" и Коршункова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 и определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева