Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-14170/17 по делу N А40-34694/2017

г. Москва

25 сентября 2017 г.

Дело N А40-34694/17

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от АО "ГАЗПРОМБАНК" (Акционерное общество) - Медников А.Ю., дов. от 06.12.2016

от Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ ХОЛДИНГ" -

от Ликвидатора Амарова Руслана Магомедзапировича -

рассмотрев 18 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - АО "ГАЗПРОМБАНК" (Акционерное общество)

на определение от 25 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 02 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по иску АО "ГАЗПРОМБАНК" (Акционерное общество)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ ХОЛДИНГ" 2) Ликвидатор Амаров Руслан Магомедзапирович

о признании незаконным и не соответствующим требованиям бездействие ликвидатора, о возложении на ликвидатора обязанность внести требования в промежуточный ликвидационный баланс; обязанность незамедлительно организовать продажу с торгов недвижимого имущества ООО "Юнивест холдинг",

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" Амарова Р.М., выразившегося в уклонении от рассмотрения требований "Газпромбанк" (АО), в невключении требований "Газпромбанк" (АО) в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юнивест холдинг", а также в неорганизации продажи с торгов недвижимого имущества должника, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, о возложении на ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" обязанности внести требования "Газпромбанк" (АО) в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юнивест холдинг", о возложении на ликвидатора обязанности незамедлительно организовать продажу с торгов недвижимого имущества ООО "Юнивест холдинг", на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-196847/16-4-246Б о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юнивест Холдинг".

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "ГАЗПРОМБАНК" подало настоящую кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и возобновить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что сам по себе факт производства в Арбитражном суде г. Москвы дела о признании ответчика банкротом не освобождает ликвидатора общества от исполнения возложенных на него законом обязанностей, связанных с осуществлением процедуры ликвидации общества.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-196847/16-4-246Б будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

По мнению кассационной коллегии, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствовали, поскольку наличие в производстве суда дела N А40-196847/16-4-246Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юнивест Холдинг" не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела, по которому исковые требования связаны с бездействием ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" в ходе исполнения ликвидационных процедур.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу N А40-34694/17 являются не законными и подлежат отмене на основании ст. 288 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу N А40-34694/17 отменить, дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова