Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-34390/17

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-34694/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО Банк "ГПБ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-34694/17-26-296, принятое судьей Нечипоренко Н.В.

по иску АО "ГАЗПРОМБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.16, стр.1)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ ХОЛДИНГ" (ИНН 5074029268, ОГРН 1055014711509, адрес: 115191, г. Москва, переулок Гамсоновский, д.2, стр.2) 2) Ликвилатор Амаров Руслан Магомедзапирович (ИНН 054801346031, адрес: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д.2, корп.2), о признании незаконным и не соответствующим требованиям ст. 63 ГК РФ бездействие ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" (ИНН 5074029268, ОГРН 1055014711509) Амарова Руслана Магомедзапировича, о возложении на ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" (ИНН 5074029268, ОГРН 1055014711509) Амарова Руслана Магомедзапировича обязанность внести требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) в размере 42 675 ООО (Сорок два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юнивест холдинг". о возложении на ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" (ИНН 5074029268, ОГРН 1055014711509) Амарова Руслана Магомедзапировича обязанность незамедлительно организовать продажу с торгов недвижимого имущества ООО "Юнивест холдинг"

при участии в судебном заседании:

от истца - Дмитриенко М.Г. по доверенности от 30.05.2017

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным и не соответствующим требованиям ст. 63 ГК РФ бездействия ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" (ОГРН 1055014711509) Амарова Р. М., выразившегося в уклонении от рассмотрения требований "Газпромбанк" (АО), в невключении требований "Газпромбанк" (АО) в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юнивест холдинг", а также в неорганизации продажи с торгов недвижимого имущества Должника, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, о возложении на ликвидатора ООО "Юнивест холдинг" обязанности внести требования "Газпромбанк" (АО) в размере 42 675 ООО руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юнивест холдинг", о возложении на ликвидатора обязанности незамедлительно организовать продажу с торгов недвижимого имущества ООО "Юнивест холдинг", на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-196847/16-4-246Б о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юнивест Холдинг".

АО "ГАЗПРОМБАНК" не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-196847/16-4-246Б о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮНИВЕСТ ХОЛДИНГ", в связи с чем обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-196847/16-4-246Б будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Апелляционная коллегия находит данный вывод суда соответствующим ст. 143 АПК РФ, поскольку рассмотрение исковых требований по настоящему делу невозможно без учета обстоятельств, установленных по делу о банкротстве должника (ответчика по настоящему делу).

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-34694/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина