Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф05-15646/17 по делу N А40-32801/2017

г. Москва

29 сентября 2017 г.

N А40-32801/2017

Судья Дзюба Д. И.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е. А., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы МТУ Ростехнадзора

на решение от 21.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М. Н.,

на постановление от 05.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д. Е., Марковой Т. Т., Румянцевым П. В.,

заявлению Саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Альянс строителей профессионалов" к МТУ Ростехнадзора третье лицо: ЗАО "Раут-К2" об оспаривании предписания в части пунктов 2 и 3

УСТАНОВИЛ: МТУ Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А40-32801/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 05.07.2017.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 05.09.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана МТУ Ростехнадзора 19.09.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жаолбе, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы МТУ Ростехнадзора заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства МТУ Ростехнадзора ссылается на получением им обжалуемого постановления апелляционного суда по почте 19.07.2017; временное отсутствие доступа к сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Представитель МТУ Ростехнадзора принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы.

Полный текст решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 размещены судами на их официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответственно 23.04.2017 и 06.07.2017.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Кроме того, МТУ Ростехнадзора указывает, что получило обжалуемое постановление апелляционной инстанции по почте 19.07.2017.

Судебная коллегия полагает, что у МТУ Ростехнадзора имелось достаточно времени (с 19.07.2017 по 05.09.2017) для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в ходатайстве причины пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку носят субъективный характер и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу МТУ Ростехнадзора подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу МТУ Ростехнадзора возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.И. Дзюба