Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2017 г. N Ф05-13447/17 по делу N А41-41070/2016

г. Москва

6 октября 2017 г.

N А41-41070/2016

Судья Чалбышева И. В.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области)

на определение от 15.05.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление от 11.07.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по иску ООО "Логопарк менеджмент"

о признании незаконным решения, обязании осуществить регистрацию договора

к Управлению Росреестра по Московской области,

третье лицо - ООО "Купишуз",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 по делу N А41-41070/2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "Логопарк менеджмент" взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 по делу N А41-41070/2016 кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Управление Росреестра по Московской области 19.09.2017 (согласно отметке канцелярии суда первой инстанции на тексте жалобы) повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление Росреестра по Московской области ссылается на большой объем судебных разбирательств с участием заявителя, незначительность пропуска срока, который не превышает шесть месяцев со дня вынесения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем полагает, что было лишено возможности обжаловать определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 в установленные законом сроки.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

При этом в п. 32 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не установил, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Московской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.В. Чалбышева