Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2018 г. N Ф05-15017/18 по делу N А40-236119/2017

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-236119/17

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АРИСТО"

на постановление от 30.05.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Титовой И.А.,

по делу N А40-236119/17 по иску ООО "АРИСТО" (603006, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 110, оф. 55, ИНН 5262140928)

к ООО "Лидер М" (123022, г. Москва, ул. Б. Декабрьская, д. 10 стр. 2)

о взыскании пени по договору N 62а-ЛП/02-14 от 08.02.2014 г. в размере 317 173 руб. 41 коп., штрафа в размере 158 586 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ: ООО "АРИСТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Лидер М" пени по договору N 62а-ЛП/02-14 от 08.02.2014 г. в размере 317 173 руб. 41 коп., штрафа в размере 158 586 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "АРИСТО" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постанволение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "АРИСТО" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "АРИСТО".

2. Вернуть ООО "АРИСТО" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2018 N 105.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева