Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 г. N Ф05-12057/18 по делу N А40-42214/2017

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-42214/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2018.

Полный текст определения изготовлен 22.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 15.08.2018 в судебном заседании жалобу Мурвелашвили Александра на определение от 06.07.2018 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Кобылянским В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мурвелашвили Александра (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением кассационного суда, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 06.07.2018 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и возвращая кассационную жалобу заявителя, суд округа руководствовался статьями 117, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходил из того, что кассационная жалоба была подана участвовавшим в деле лицом (третье лицо), надлежаще извещенным судами о рассмотрении дела, за пределами пресекательного шестимесячного срока, в течение которого возможно восстановление пропущенных сроков на обжалование.

Выводы суда соответствуют основополагающим принципам процессуального права и не нарушают права лиц, участвующих в деле. При решении вопроса судом соблюден баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и принимая во внимание подачу кассационной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, доводы заявителя не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 06.07.2018 и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 по делу N А40-124059/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.Н.Кольцова В.В.Петрова