Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. N Ф05-16476/17 по делу N А41-24505/2017

г. Москва

11 октября 2017 г.

Дело N А41-24505/2017

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СК-РУТА"

на решение от 15 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Мироновой М.А.,

по иску ООО "ВЕРЕС"

к ООО "СК-РУТА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-РУТА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 года по делу N А41-24505/2017.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года производство по апелляционной жалобе ООО "СК-РУТА" прекращено, доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия указанной кассационной жалобы к производству.

Имеющееся в материалах дела определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года не может являться доказательством соблюдения заявителем установленного порядка обжалования, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом ООО "СК-РУТА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СК-РУТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2017 года возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СК-РУТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 188 от 15.09.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3л., приложение к кассационной жалобе на 11л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Ю. Филина