Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 10АП-11891/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А41-24505/17

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колесниковой Е.А.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "ВЕРЕС" - Островский Д. И. (по доверенности от 10.04.2017),

от ответчика по делу - ООО "СК-РУТА" - Михайлова Е. В. (по доверенности от 09.01.2017);

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК-РУТА" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017 по делу N А41-24505/17, принятое судьей Мироновой М.А., по иску ООО "ВЕРЕС" к ООО "СК-РУТА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК-РУТА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 676 000 руб., пени в размере 75 272 руб. 60 коп., штрафа в размере 68 298 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 материалы дела по настоящему иску переданы по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017 исковое заявление ООО "ВЕРЕС" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017 по делу А41-24505/17 исковые требования частично удовлетворены. с ООО "СК-РУТА" в пользу ООО "ВЕРЕС" сумму взысканы: задолженность в размере 676 000 руб., пени в размере 75 272 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 775 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СК-РУТА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СК-РУТА" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ВЕРЕС" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СК-РУТА" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая в силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "СК-РУТА" от апелляционной жалобы на решение от 15.06.2017 по делу N А41-24505/17.

Производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "СК-РУТА" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 92 от 12.07.2017.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Е.Е. Шевченко