Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. N Ф05-16479/17 по делу N А40-228708/2015

г. Москва

11 октября 2017 г.

N А40-228708/2015

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 03.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 27.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску Департамента городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к акционерному обществу "Центральное издательство "Воздушный транспорт" (ОГРН 1067759691966, ИНН 7704623830)

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7717149230)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора, выселении из нежилого помещения и обязании передать данное помещение в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Центральное издательство "Воздушный транспорт" о взыскании задолженности в размере 23 904 718 руб., пени в размере 1 156 281 руб. 85 коп., расторжении договора, выселении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 20 157 704 руб. 30 коп. задолженности, 942 410 руб. 14 коп. пени, расторжения договора, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Кроме того, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное получением заявителем поручения от 08.08.2017 N ЕГ-16/31087 только 10.08.2017.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление истек 27.08.2017.

Кассационная жалоба подана 26.09.2017 (согласно штампу канцелярии на кассационной жалобе).

Принимая во внимание участие в ходе рассмотрения дела представителя третьего лица, приведенная в ходатайстве причина пропуска заявителем установленного законом срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, таким образом, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

М.Д. Ядренцева