|
13 октября 2017 г.
|
N А40-115050/2016
|
Судья Ядренцева М. Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мальградо Кристал"
на постановление от 03.08.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Векличем Б.С. в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мальградо Кристал" (ОГРН 1107746954457, ИНН 7725709005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эбеко" (ОГРН 1087746680229, ИНН 7728660679)
о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мальградо Кристал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Эбеко" о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 2 266 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 оставить в силе.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушение судами норм пр
