Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2017 г. N Ф05-15826/17 по делу N А40-52786/2017

г. Москва

13 октября 2017 г.

Дело N А40-52786/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственность "Реалти Групп" - не явился, извещен,

от ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен,

от третьих лиц - ООО "ПКЦ-ИНКО" - не явился, извещен,

Оганов В.В. - не явился, извещен,

ООО "Гранд" - не явился, извещен,

Волкова Л.Т. - не явился, извещен,

Бондарь И.М.- не явился, извещен,

Акацатова Н.И.- не явился, извещен,

Богданов Г.Ф.- не явился, извещен,

Жильцова Т.Ф.- не явился, извещен,

Зарубин М.Т.- не явился, извещен,

Меркулова Е.Т.- не явился, извещен,

Казаков Н.Г.- не явился, извещен,

Никитин С.Б.- не явился, извещен,

Диколенко Л.Е.- не явился, извещен,

Суриков О.В.- не явился, извещен,

АО "Цезарь сателлит"- не явился, извещен,

Дегтярев В.Н.- не явился, извещен,

Мучарин В.В.- не явился, извещен,

Похилько Л.Т.- не явился, извещен,

Волков Е.С.- не явился, извещен,

Бодрова Т.Л.- не явился, извещен,

Гущина Е.В.- не явился, извещен,

рассмотрев 09 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реалти Групп"

на определение от 29 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-52786/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственность "Реалти Групп"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третьи лица: ООО "ПКЦ-ИНКО", Оганов В.В., ООО "Гранд", Волкова Л.Т., Бондарь И.М., Акацатова Н.И., Богданов Г.Ф., Жильцова Т.Ф., Зарубин М.Т., Меркулова Е.Т., Казаков Н.Г., Никитин С.Б., Диколенко Л.Е., Суриков О.В., АО "Цезарь сателлит", Дегтярев В.Н., Мучарин В.В., Похилько Л.Т., Волков Е.С., Бодрова Т.Л., Гущина Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реалти Групп" (далее - истец, общество, ООО "Реалти Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 19 кадастровый номер: 77:07:0001001:1085;а а также об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Оганов В.В., ООО "Гранд", Волкова Л.Т., Бондарь И.М., Акацатова Н.И., Богданов Г.Ф., Жильцова Т.Ф., Зарубин М.Т., Меркулова Е.Т., Казаков Н.Г., Никитин С.Б., Диколенко Л.Е., Суриков О.В., АО "Цезарь сателлит", Дегтярев В.Н., Мучарин В.В., Похилько Л.Т., Волков Е.С., Бодрова Т.Л.

ООО "Реалти Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд на апелляционной жалобой на указанное определение. Суд апелляционной инстанции определением от 29 августа 2017 года возвратил обществу апелляционную жалобу, как поданную на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

Так, согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем нормами статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая ООО "Реалти Групп" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому возражения в отношении определений о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта апелляционного суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 года по делу N А40-52786/2017 оставить без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев