Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 г. N Ф05-14672/17 по делу N А40-33158/2017

г. Москва

16 октября 2017 г.

Дело N А40-33158/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2017.

Полный текст определения изготовлен 16.10.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В. В., Крекотнева С.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 11.10.2017 в судебном заседании жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на определение от 13.09.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Беловой А.Р., о возвращении кассационной жалобы акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение от 18.04.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Авагимяном А.Г., на постановление от 26.06.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Захаровым С.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД", ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ", ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А40-33158/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2017, АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, дело направить в Арбитражный суд Московского округа для разрешения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А40-33158/2017.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 подлежала подаче в срок до 28.08.2017 включительно.

Между тем, кассационная жалоба АО "СОГАЗ" согласно штампу почтового отделения на конверте направлена в арбитражный суд 29.08.2017, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 о возврате кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено.

Довод заявителя о том, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оставляет жалобы без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию, подлежит отклонению, так как в данном случае не возникает сомнений относительно даты подачи заявителем кассационной жалобы, поскольку на почтовом конверте, приобщенном к материалам дела, ясно читается дата направления кассационной жалобы в арбитражный суд - 29.08.2017 (т.5, л.д. 181).

Довод заявителя о том, что согласно списку N 1631 внутренних почтовых отправлений АО "СОГАЗ" от 28.08.2017, почтовые отправления, в том числе кассационная жалоба, принята отделением "Почта России" ГСП-6 28.08.2017, что подтверждается почтовым штемпелем, а также подписью заместителя начальника ГСП-6 Курбанова И.И., подлежит отклонению, поскольку противоречит доказательствам, представленным в материалы дела.

Так, на вышеуказанном списке N 1631 внутренних почтовых отправлений АО "СОГАЗ" от 28.08.2017 проставлен штамп "Почта России", датированный не 28.08.2017, а 29.08.2017, а дописка о принятии корреспонденции заместителем начальника ГСП-6 Курбановым И.И. 28.08.2017 не заверена надлежащим образом. При этом упомянутый список подан в электронном виде и не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 по делу N А40-33158/2017 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

В.В.Кобылянский С.Н. Крекотнев