Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-13635/17 по делу N А40-91641/2013

город Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А40-91641/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца Коган Юлия Иосифовна

от истца Рахман Инна Иосифовна

от ответчика ООО "Вятское"

от третьего лица Райхман Валентин Аркадьевич - Подойницын А.В., дов. от 14.12.16 N 77АБ8714456

от третьего лица ООО "Управляющая компания "Олимп"

от третьего лица Беланов Т.И.,

от третьего лица Райхман Алена Аркадьевна

от третьего лица Райхман Александр Аркадьевич - Подойницын А.В., дов. от 04.04.16 N 66АА3567570

от третьего лица Райхман Евгений Аркадьевич

от третьего лица МИФНС России N 46 по г. Москве - Агаджанян Г.Е., дов. от 30.01.17 N 0717/011919

рассмотрев 17 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Рахман Инны Иосифовны

на решение от 03 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н.,

на постановление от 20 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Крыловой А.Н., Ким Е.А.,

по иску Коган Юлии Иосифовны, Рахман Инны Иосифовны

к ООО "Вятское"

третьи лица: Райхман Валентин Аркадьевич, ООО "Управляющая компания "Олимп", Беланов Т.И., Райхман Алена Аркадьевна, Райхман Александр Аркадьевич, Райхман Евгений Аркадьевич, МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании решений внеочередного общего собрания ООО "Вятское" недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Рахман Иосиф Аронович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вятское" (далее - ответчик, ООО "Вятское") о признании решений внеочередного общего собрания ООО "Вятское", оформленных протоколом N 2 от 15.04.2013 г. недействительными.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечены - Райхман В.А., ООО "Управляющая компания "Олимп", Беланов Т.И., Райхман Алена А., Райхман Александр А., Райхман Е.А., МИФНС России N 46 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Рахмана И.А. в связи с его смертью на правопреемников - Коган Юлию Иосифовну (далее - истец, Коган Ю.И.) и Рахман Инну Иосифовну (далее - истец, Рахман И.И.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 производство по делу N А40-91641/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-87231/2013 и возобновлено определением от 14.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 производство по делу N А40-91641/2013 возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Рахман Инна Иосифовна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - Рахман Инны Иосифовны опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представители третьих лиц Райхмана В.А., Райхмана А.А. и МИФНС России N 46 по г. Москве против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Истцы, ответчик, третьи лица ООО "Управляющая компания "Олимп", Беланов Т.И., Райхман Алена Аркадьевна, Райхман Евгений Аркадьевич, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, основанием для обращения в суд с иском первоначального истца Рахмана И.А. послужило принятие решений внеочередным общим собранием участников ООО "Вятское", оформленных протоколом N 2 от 15.04.2013. В обосновании заявленных требований Рахман И.А. ссылался на то, что к Райхман А.А., Райхман А.А., Райхман В.А. и Райхман Е.А. не перешли права на долю умершего участника ООО "Вятское" Райхмана Аркадия Алексеевича в размере 60%; в работе внеочередного общего собрания участников ООО "Вятское", оформленного протоколом N 2 от 15.04.2013 не принимало участия ни одного участника ООО "Вятское"; оспариваемое решение внеочередного собрания не имеет силы как принятое без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества; права Рахмана И.А. на управление обществом и корпоративный контроль нарушены решениями внеочередного общего собрания участников ООО "Вятское", оформленных протоколом N 2, принятыми от имени лиц, не являющимися участниками общества.

Судами установлено, что ООО "Вятское" создано 18.02.2000 и зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2000 за основным государственным регистрационным номером 1027700034966 с уставным капиталом в размере 10 000 руб. С момента создания участниками ООО "Вятское" являлись Райхман Аркадий Алексеевич (с долей 60% в уставном капитале) и Рахман Иосиф Аронович (с долей 40% в уставном капитале).

Участник Райхман Аркадий Алексеевич 02.03.2010 умер. Его наследниками по закону являются Райхман Александр Аркадьевич, Райхман Алена Аркадьевна, Райхман В.А., Райхман Е.А..

Райхман А.А., Райхман А.А., Райхман В.А. и Райхман Е.А. являются участниками ООО "Вятское", доля в размере 60% разделена между наследниками в равных долях по 15%, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В период 2013 г. в ООО "Вятское" возник корпоративный конфликт, связанный со спором между участником Рахманом И.А. и наследниками умершего участника Райхмана А.А. в отношении прав на долю в размере 60% и прав участников на управление ООО "Вятское". 15.03.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Вятское", в котором раздельно приняли участие участник Рахман И.А. (протокол N 1/03) и участники Райхман А.А., Райхман А.А, Райхман В.А., Райхман Е.А. (протокол N 2).

Решения, оформленные протоколом N 1/03, оспорены в Арбитражном суде города Москвы (дело N А40-33849/13-137-320). Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Поскольку в ООО "Вятское" возникла неопределенность по поводу лица, которое было вправе осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества, в том числе по созыву внеочередного общего собрания участников, обоснованно полагая, что интересы общества и всех участников требуют созыва внеочередного общего собрания в целях избрания легитимного единоличного исполнительного органа общества, в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 35 Закона N 14-ФЗ о созыве внеочередного общего собрания участников общества, участниками ООО "Вятское" Райхманами Александром Аркадьевичем и Валентином Аркадьевичем было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Вятское" на 15.04.2013.

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Вятское" были включены следующие вопросы: 1. Избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО "Вятское". 2. Определение условий оплаты труда генерального директора. 3. Утверждение лица, уполномоченного подписать договор с генеральным директором от имени ООО "Вятское".

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Закона N 14-ФЗ, п. 9.2.6, 9.2.8 Устава Общества все вопросы, включенные в повестку дня вновь созванного общего собрания, относятся к компетенции общего собрания участников.

Судами установлено, что уведомление в адрес участника Рахмана И.А. было направлено 15.03.2015 заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией N 07642 (подлинная квитанция представлена суду на обозрение). Таким образом, участник был заблаговременно уведомлен о дате, месте и времени собрания, а также повестке дня в срок, установленный п. 1 ст. 36 Закона N 14-ФЗ и п. 9.17 Устава ООО "Вятское".

Для участия во внеочередном общем собрании участников ООО "Вятское" 15.04.2013 прибыли и зарегистрировались представители четырех участников, обладающих в совокупности 60% голосов от общего числа участников общества, что подтверждается листом регистрации. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся, собрание являлось правомочным.

Участник Рахман И.А. участия в собрании не принимал, представителя не направил. Участниками, принявшими участие во внеочередном общего собрании участников ООО "Вятское", были приняты следующие решения по вопросам повестки дня, оформленные протоколом внеочередного общего собрания N 2 от 15.04.2013: 1. Избрать директором ООО "Вятское" Беланова Тахира Ильдусовича. 2. Определить условия оплаты труда директора ООО" Вятское" в соответствии с действующим в Общества штатным расписанием и положением об оплате труда. 3. Утвердить лицо, уполномоченное подписать договор с директором от имени ООО "Вятское" - Подойницына Александра Викторовича. Копия протокола была направлена в адрес участника Рахмана И.А. 30.04.2013 г., что подтверждается почтовой квитанцией N 13397.

Как следует из искового заявления, копия протокола получена Рахманом И.А. 20.05.2013.

Не согласившись с указанными решениями внеочередного общего собрания участников ООО "Вятское" от 15.04.2013, участник общества Рахман И.А. обратился в суд с исковым заявлением.

В связи со смертью истца судом произведена процессуальная замена истца на его наследников.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А40-87231/2013 суды указали, что к правоотношениям, рассматриваемым в рассматриваемом деле, должны применяться положения ст. 1, п. 2 ст. 6, ст. 10, Кодекса в их взаимной связи, то есть в систематическом толковании, с учетом общих принципов гражданского права - равенства участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного исполнения ими гражданских обязанностей.

Вступившим в законную силу решением суда, по делу N А40-87231/2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Вятское" отказано.

В соответствии с п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля в размере 40% перешла к ООО "Вятское" с даты получения обществом отказа от дачи согласия на переход доли к наследникам умершего участника Рахмана И.А. Соответствующие сведения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из ЕГРЮЛ. ООО "Вятское" своевременно приняло предусмотренные законом меры для уведомления всех известных ООО "Вятское" наследников умершего участника Рахмана И.А. о полученном обществом заявлении участника об отказе от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО "Вятское" к наследникам. Коган Ю.И. и Рахман И.И. были уведомлены ООО "Вятское" ценными письмами с описью вложений, что подтверждается копиями писем от 02.09.2014 г., почтовыми квитанциями от 03.09.2014 г., распечатками с сайта Почты России. ООО "Вятское" также приняло предусмотренные законом меры для своевременного внесения необходимых изменений в сведения, подлежащие включению в ЕГРЮЛ, а именно в течение одного месяца со дня перехода к обществу доли в уставном капитале путем подачи соответствующего заявления и предоставления документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли, в соответствии с п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ. 09.10.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации перехода доли в уставном капитале в размере 40% к ООО "Вятское" (ГРН 9147747392883).

В настоящее время, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в едином государственном реестре содержатся следующие сведения о долях в уставном капитале ООО "Вятское": - 40% номинальной стоимостью 4 000 руб., принадлежащей ООО "Вятское"; - 15% номинальной стоимостью 1500 руб., принадлежащей Райхман Алене Аркадьевне, - 15% номинальной стоимостью 1500 руб., принадлежащей Райхману Александру Аркадьевичу, - 15% номинальной стоимостью 1500 руб., принадлежащей Райхману Евгению Аркадьевичу, - 15% номинальной стоимостью 1500 руб., принадлежащей Райхману Валентину Аркадьевичу. Доказательств внесения в последующем каких либо иных записей в сведения об ООО "Вятское" и его участниках в ЕГРЮЛ не представлено.

Суды указали, что обществом произведена выплата действительной стоимости доли путем внесения наличных денежных средств на депозит нотариуса г. Москвы Алексеева С.Д. в порядке п. п. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ для передачи в счет оплаты действительной стоимости доли (по 20% каждому из наследников). Копии квитанций N 041, 042.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что наследники умершего участника ООО "Вятское" Рахмана И.А. Коган Ю.И. и Рахман И.И. не приобрели статус, права и обязанности участников ООО "Вятское", но получили право на получение действительной стоимости доли.

Довод кассационной жалобы о том, что суды пришли к неверному выводу о том, что в уставе общества содержится два взаимоисключающих условия, опровергнут судами, поскольку в п. 6.14 устава ООО "Вятское" указано, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан без согласия, а к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, с согласия общего собрания участников.

В пункте 6.15 устава ООО "Вятское" предусмотрено, что при отказе участников общества на переход доли к наследнику (правопреемнику) доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам (правопреемникам) действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в уставе общества содержится два взаимоисключающих условия.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года по делу N А40-91641/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова Е.А. Петрова