Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2017 г. N Ф05-14577/17 по делу N А40-99071/2016

г. Москва

20 октября 2017 г.

Дело N А40-99071/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): нет представителя,

от ответчика: Трофимцева Марина Ильясовна, паспорт, доверенность,

от подателя кассационной жалобы - Виноградова Елена Александровна, доверенность, паспорт,

рассмотрев 19 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области, лица не привлеченного к участию в деле,

на определение от 2 августа 2017 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по иску ГАУ МО "Центральное лесохозяйственное объединение"

о признании недействительными договоров

к ООО "Авто-Альянс"

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 года прекращено производство по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, лица не привлечённого к участию в деле, на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года

Истец по делу, Государственное автономное учреждение Московской области "Центральное лесохозяйственное объединение" обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров на поставку, заключённых с ООО "Авто-Альянс" (ответчик по делу).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Податель кассационной жалобы на определение от 2 августа 2017 года, лицо не привлечённое к участию в деле, Комитет лесного хозяйства Московской области, просит отменить определение от 2 августа 2017 года и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, указывая на следующие основные доводы: при вынесении судебного акта нарушены права и обязанности уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль реализации средств бюджета Московской области подведомственным учреждением - Центрлесхозом; обжалуемый судебный акт не содержит указания на обстоятельства, по которым Комитет не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ; суд нарушил нормы статьи 42 АПК РФ.

Отзыв поступил на кассационную жалобу от ответчика по делу - Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" и приобщён к материалам дела.

В суд кассационной инстанции прибыли: податель кассационной жалобы и ответчик по делу.

Представитель истца в суд не явился, с учётом уведомления и при отсутствии возражений от присутствующих лиц, суд определил: рассмотреть жалобу при данной явке.

Суд кассационной инстанции, выслушав Комитет лесного хозяйства и Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс", полагает, кассационные основания для отмены, предусмотренные нормами статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

В спорной правовой ситуации суд апелляционной инстанции при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе принял во внимание конкретные фактические обстоятельства дела и применил нормы статей 42, 150 АПК РФ и учётом правовых положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебный акт от 2 августа 2017 года, установил правильное применение судом норм статьи 42 АПК РФ, согласно которым лица, не участвующие в деле о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из материалов дела следует, что судебный акт - решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года не имеет выводов о правах и обязанностях Комитета лесного хозяйства Московской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Комитет не представил в суд доказательств того, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы.

Вывод определения от 2 августа 2017 года о заинтересованности в исходе искового производства соответствует материалам дела.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой материалов дела и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого определения от 2 августа 2017 года.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм права не установлено.

Кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области, лица, не привлечённого к участию в деле, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 года по делу N А40-99071/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

О.В.Анциферова Д.В.Котельников