Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2017 г. N Ф05-15768/17 по делу N А40-60881/2017

г. Москва

27 октября 2017 г.

N А40-60881/2017

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Лидера"

на решение от 13.06.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 30.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по иску ООО "Строитель" (ИНН 7622002969, ОГРН 1027601048232)

к ООО "Лидера" (ИНН 7716728570, ОГРН 1127747084442,)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ООО "Лидера" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 17.10.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Информация и текст определения от 28.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещено на сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 10.10.2017, заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ООО "Лидера", зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имело возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 ООО "Лидера" не исполнено, документы обществом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Лидера" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А.Егорова