Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-15318/17 по делу N А40-225326/2016

г. Москва

30 октября 2017 г.

N А40-225326/2016

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ООО инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 года

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 года,

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по иску ООО "Объединенные Энергетические Системы Центра" (ОГРН 1125032011390)

к ООО инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" (ОГРН 5067746962070)

третье лицо ОАО "Завод-ЖБИ-5" (ОГРН 1027700309735)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 года кассационная жалоба ООО инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 года оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 23.10.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 22.09.2017 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 21.09.2017 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО инвестиционно-проектная группа "СИНЭФ" по делу N А40-225326/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

О.В. Анциферова