Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 г. N Ф05-17583/17 по делу N А40-49481/2017

г. Москва

30 октября 2017 г.

N А40-49481/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СУ ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017,

принятое судьей Ким Е.А.,

по иску ООО "КИРПИЧРУ" (ОГРН: 1147746201459)

к ООО "СУ ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" (ОГРН: 1115042006529)

о взыскании задолженности по договору N 02 от 13.01.2016 г. в размере 285 810 руб. и неустойки в размере 172 632 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИРПИЧРУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СУ ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" (далее - ответчик) задолженности по договору N 02 от 13.01.2016 г. в размере 285 810 руб. и неустойки в размере 172 632 руб. 58 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 26.05.2017 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение от 26.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ответчик не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Возражения относительно оценки судами представленных сторонами в материалы дела доказательств и доводов сторон, а также вопроса о соразмерности взысканной неустойки, не включены в предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуальнолго кодеса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вследствие возвращения кассационной жалобы заявленное ответчиком в просительной части ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СУ ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ".

Возвратить ООО "СУ ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от "26" сентября 2017 г. N 136.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе от "26" сентября 2017 г. N 136

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Котельников