Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2018 г. N Ф05-1460/18 по делу N А40-40306/2017

г. Москва

21 августа 2018 г.

N А40-40306/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по аккредитации

на постановление от 14.03.2018

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Ядренцевой М.Д., Крекотневым С.Н., Петровой В.В.,

по иску ООО "Инженерные решения"

к Федеральной службе по аккредитации

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в части взыскания с Федеральной службы по аккредитации компенсации отменено, в удовлетворении иска о взыскании с Федеральной службы по аккредитации компенсации отказано, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по настоящему делу в части исковых требований о взыскании компенсации за причинение вреда деловой репутации истца в размере 100 000 рублей отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018.

Рассмотрев материалы жалобы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ее возвращения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, принятое по результатам рассмотрения кассационных жалоб истца и ответчика, может быть обжаловано только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, однако Арбитражный суд Московского округа и Верховный суд Российской Федерации не являются судами одного и того же уровня.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Федеральной службы по аккредитации подлежит возвращению.

Так как указанная кассационная жалоба содержится в едином тексте кассационной жалобы Федеральной службы по аккредитации на постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 по этому же делу, которая принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 11.09.2018, возвращение жалобы на постановление суда кассационной инстнации от 14.03.2018 на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной службы по аккредитации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова