Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2017 г. N Ф05-17557/17 по делу N А40-75499/2017

г. Москва

31 октября 2017 г.

Дело N А40-75499/17

Судья Закутская С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на судебный приказ от 03 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятый судьей Гусенковым М.О.,

по заявлению взыскателя: общества с ограниченной ответственностью "АДК" (ОГРН 1167746309598)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "РТГ" (ОГРН 1047796701589)

о взыскании задолженности по договору займа от 18.02.2013 в размере 383 102 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 331 руб.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АДК" (ООО "АДК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "РТГ" (ООО "РТГ") задолженности по договору займа от 18.02.2013 в размере 383 102 руб. 74 коп.

Арбитражным судом города Москвы 03 мая 2017 года вынесен судебный приказ на взыскание с ООО "РТГ" задолженности в размере 383 102 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 331 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи" (ООО "ТРК-Мытищи") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-75499/17, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что заявитель узнал о том, что судебный приказ от 03.05.2017 может нарушать его права как добросовестного кредитора ООО "РТГ", лишь 16 сентября 2017 года в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве ООО "РТГ" (11.07.2017 г).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ООО "ТРК-Мытищи" ходатайство, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного процессуального срока; приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы признаются судом уважительными.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Изучив кассационную жалобу ООО "ТРК-Мытищи" и установив, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, суд округа приходит к выводу, что кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи" с делом для рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа.

Кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке части 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные отзывы на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

С.А. Закутская