Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2017 г. N Ф05-17722/17 по делу N А40-183338/2016

г. Москва

01 ноября 2017 г.

Дело N А40-183338/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного общества "РОСТ БАНК",

на решение от 20 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Битаевой З.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "РОСТ БАНК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Восточный-18"

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОСТ БАНК" (далее - АО "РОСТ БАНК") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-183338/15.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 производство по апелляционной жалобе АО "РОСТ БАНК" прекращено, в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, таким образом, обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 в апелляционном порядке не проверялась.

Учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО "РОСТ БАНК" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу АО "РОСТ БАНК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2л. и париложенные к ней документы на 9л., конверт;

Судья

Л.В. Михайлова