Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-34299/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-183338/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РОСТ БАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года по делу N А40- 183338/2016-81-435, принятое судьей Битаевой З.В., по исковому заявлению Акционерного общества "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033, 109240, город Москва, ул. Верхи. Радищевская, д. 13, стр. 3, дата регистрации 08.04.2005 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Восточный-18" (ОГРН 1055008021617, ИНН 5042082364,141370, Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Хотьково, ул. Загорская, д. 1, дата регистрации 23.09.2005 г.) об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Прокопенко М.М. по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Складской комплекс "Восточный-18" об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеке (залоге недвижимости) от 29.07.2015 г. N 102-ПН/2013/И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14.08.2017 г. представитель истца заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 156, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от АО "РОСТ БАНК".

Производство по апелляционной жалобе АО "РОСТ БАНК" на решение Арбитражного суда города Москвы от20 июня 2016 года по делу N А40- 183338/2016 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Ким

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов