Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф05-11676/16 по делу N А41-3216/2016

г. Москва

2 ноября 2017 г.

N А41-3216/2016

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И. Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Администрации городского округа Химки Московской области

на решение от 08.02.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р. Ш.,

на постановление от 24.04.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П. А., Марченковой Н. В., Шевченко Е. Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТИС"

к Администрации городского округа Химки Московской области

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области

о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка

УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 24.04.2017.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 26.06.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана Администрацией городского округа Химки Московской области в электронном виде 23.10.2017 17:21 (МСК), что подтверждается уведомлением о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов "Мой Арбитр" с указанием даты и времени поступления, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Администрация городского округа Химки Московской области заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве Администрация городского округа Химки Московской области указала, что во исполнение обжалуемых судебных актов направила необходимый пакет документов в Министерство имущественных отношений Московской области для согласования проекта договора аренды, подлежащего заключению с ООО "АТИС"; межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области принято решение об отказе в согласовании предоставления в аренду земельного участка; при этом Министерство имущественных отношений Московской области обязало Администрацию обжаловать вышеуказанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу в порядке кассационного производства.

Между тем ходатайство Администрации городского округа Химки Московской области не содержит доводов в обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы, уважительности причин пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Полные тексты решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 опубликованы в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) соответственно 09.02.2017 и 25.04.2017.

Нарушений, препятствующих подаче кассационной жалобы в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не допущено.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемых судебных актах в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что у Администрации городского округа Химки Московской области имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова