Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф05-18203/17 по делу N А40-4474/2017

город Москва

13 ноября 2017 г.

Дело N А40-4474/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой"

на решение от 17 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

и постановление от 23 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.11.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А40-231445/16, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 25.10.2017, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Также, 07.11.2017 в Арбитражный суд Московского округа поступил второй экземпляр кассационной жалобы, направленный заявителем почтой 25.10.2017, о чем свидетельствует оттиск почтового отделения связи на конверте.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 истек 23.10.2017.

Настоящая кассационная жалоба заявителем в электронном виде подана 25.07.2017, второй экземпляр кассационной жалобы посредством почтового отправления также подан 25.10.2017, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанный в пункте 3 приложения к кассационной жалобе оригинал чек-ордера об оплате государственной пошлины в материалах кассационной жалобы отсутствует, вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Строй" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 листах,

конверт.

Судья

В.В. Кобылянский