Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф05-18404/17 по делу N А40-74449/2017

город Москва

13 ноября 2017 г.

Дело N А40-74449/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1272"

на решение от 03 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 29 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Проценко А.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Сервис"

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1272" о взыскании долга за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.11.2017 поступила кассационная жалоба Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1272" (ГБОУ "Школа N 1272") на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А40-74449/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ГБОУ "Школа N 1272", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1272" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1272" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 30.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 64 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский